É abominável dar um caráter étnico a Estados modernos.
Era exatamente esse o projeto de Hitler, dar ao Estado alemão um caráter étnico, no caso, um caráter “ariano”, o que faria de todo não ariano um indesejável.
Uma abominação!
Os Estados modernos devem ser laicos também nesse sentido, no sentido de não estarem identificados com um determinado “povo”.
O Estado laico foi uma das maiores conquistas civizatórias jamais logradas pela humanidade!
Os Estados modernos devem ser expressões da Sociedade e não da Comunidade.
Os Estados modernos podem e devem abrigar em seu interior Comunidades, respeitando seus direitos e singularidades, sem se confundir com nenhuma delas.
A distinção entre Sociedade e Comunidade é decisiva para a compreensão da política moderna…
Reduzir o Estado a uma determinada Comunidade dominante, isto é, conferir um caráter étnico ao Estado é, repito, uma abominação.
A concepção de um estado judaico é tão abominável quanto a concepção de um estado ariano, pelas mesmas razões.
Um Estado plurinacional teria sido a melhor decisão para substituír o Mandato Britânico na Palestina, um Estado no qual a liberdade cultural e religiosa e os direitos civis de todas as comunidades e de todos os indivíduos seriam garantidos por cláusula pétreas.
Isto é, um Estado para judeus (e árabes muçulmanos e cristãos), jamais essa abominação de Estado “étnico”.
Quantas vidas de judeus e árabes teriam sido poupadas?
O sionismo levado a cabo, isto é, a implantação de um Estado étnico judaico na Palestina, uma violência, é a mãe de todas as violências que se lhe seguiram…
